Con sus respectivos
procesos de la evolución política y fortalecimiento militar, Hezbollah y Hamás
han asumido gradualmente características gubernamentales semi-estatales.
Especialmente teniendo en cuenta el debilitamiento de los ejércitos regulares
de la región en los últimos años, que ahora representan las dos principales
amenazas inmediatas a Israel.
A raíz de la Operación
Margen Protector, por lo tanto, Israel haría bien en considerar la importancia
de la reciente ronda de combates en una posible futura campaña contra Hezbollah.
En otras palabras, se trata de lo que Hezbollah puede aprender de la campaña en
Gaza, y cómo esto afectará a la forma en que utiliza su poder en contra de
Israel. De hecho, Israel debe tener en cuenta el aprendizaje mutuo entre Hamás
y Hezbollah, que crece con cada ronda de conflicto. Como tal, la política de
Israel hacia una organización tiene un significado para la otra.
Que Israel debe disuadir
a sus enemigos en todo momento es una perogrullada familiar; en el caso de
Hezbollah, sin embargo, este mantra no es suficiente.
En el pasado, Hezbollah y
Hamás se sometieron a un proceso de aprendizaje mutuo con el apoyo de países
como Irán y Siria. Este proceso se refleja en la formación de los agentes de
Hamás por Hezbollah y sus patrocinadores, que incluían intercambio de métodos
de lucha, armas y conocimientos sobre cómo fabricar cohetes y construir
infraestructuras subterráneas, y compartir las lecciones aprendidas en las
campañas militares contra Israel.
Por otra parte, mientras
que las dos organizaciones se han vuelto más distantes en los últimos dos años,
Hamás ha implementado procesos que han demostrado tener éxito para Hezbollah.
Los ejemplos incluyen una transición a un marco militar jerárquico estructurado
con capacidades de mando y control claros, junto con características constantes
de guerrilla; adquisición de armas de alta trayectoria de todos los rangos,
armas antitanque y vehículos aéreos no tripulados (UAV); experiencia en la
colocación de dispositivos explosivos sofisticados; y la construcción de una
extensa red subterránea de circulación, contrabando y comunicaciones.
El elemento sorpresa como
factor clave
Durante los últimos tres
años, Hezbollah ha acumulado diversa experiencia operativa en los combates en
Siria, pero a raíz de la prolongada calma en la frontera entre Israel y el
Líbano, en comparación con los conflictos recurrentes entre Hamás e Israel, los
roles de «maestro» y «alumno» se han invertido un poco.
Hamás representa la
creatividad en su capacidad para desafiar a Israel con su amplia
infraestructura de túneles que penetran en territorio israelí, la
diversificación de las gamas de lanzamiento de sus cohetes, y su funcionamiento
eficaz de un mecanismo de mando y control.
Estos métodos de guerra
no son nuevos, pero el grado en que se utilizaron no tiene precedentes en el
conflicto entre Israel y Hamás. La impresión es que Hamás ha implementado e
incluso ampliado conceptos de Hezbollah. En sus discursos públicos -los que
fueron citados recientemente en Israel- el jefe de Hezbollah Hassan Nasrallah
amenazó que su organización sorprenderá a Israel en la próxima guerra y movería
el campo de batalla a la Galilea. Esto puede interpretarse como una referencia
a un plan de acción -hasta ahora desconocido- para penetrar en territorio
soberano israelí y un desafío a las Fuerzas de Defensa de Israel en el frente
norte – un método que hasta cierto punto fue evaluado por Hamás. La pregunta
importante que surge de la Operación Margen Protector, por lo tanto, es cómo
Israel hizo frente a la gama de amenazas por parte de Hamás, y cuáles serán las
consecuencias para el frente norte.
El límite de la sinergia
entre la fuerza aérea y de la inteligencia
Israel demostró su
capacidad para localizar y destruir una gran parte de los túneles ofensivos,
por ejemplo, pero debe calcular si esta capacidad también existe en la frontera
norte, donde la topografía es diferente y donde la cobertura de inteligencia de
Israel es menos eficaz. En cuanto al lanzamiento de cohetes, Hamás adoptó el
concepto operacional de Hezbollah, basado en múltiples disparos desde
lanzaderas ocultas bajo tierra en zonas urbanizadas, en su mayoría diseñadas
para el lanzamiento por una sola vez, junto a la comprensión anticipada de que
Israel puede localizar y destruir las lanzaderas una vez que los cohetes han
sido disparados.
Hezbollah casi seguro que
ya posee tiendas ocultas de lanzaderas y cohetes, que privarán a Israel de la
capacidad de neutralizar el sistema de lanzamiento. En el ámbito de la defensa
aérea, Israel ha demostrado su capacidad mejorada para alertar a sus
ciudadanos, interceptar cohetes con la Cúpula de Hierro, e interceptar
vehículos aéreos no tripulados.
Con la ayuda de Irán,
Hezbollah analizará la capacidad de intercepción de Israel de misiles y
cohetes, y tratará de identificar los puntos débiles y las deficiencias en la
defensa aérea israelí. Hizbollah presumiblemente adoptará una estrategia de
lanzamientos de una mezcla de cohetes y misiles con diversos rangos.
Con su supremacía aérea,
la Fuerza Aérea de Israel ha demostrado su completo control del aire,
caracterizada por su avanzada inteligencia y sus capacidades ofensivas precisas
y eficaces. La inteligencia y ataques aéreos conjuntos, sin embargo, no ofrecen
una solución adecuada para las capacidades de lanzamientos subterráneos de
cohetes de Hamás, o su red de túneles de gran alcance.
Hezbollah entiende el
significado de la supremacía aérea israelí y está intentando, con éxito
parcial, adquirir sistemas de misiles tierra-aire con el fin de privar a Israel
de su libertad de acción en el aire y, menos probablemente, de su capacidad
para reunir información de inteligencia.
Con respecto a las
maniobras en tierra, Hezbollah probablemente reforzará su concepto de
operatividad desde dentro de las áreas urbanizadas, en vista del enfoque de
Tzáhal hacia los túneles y los esfuerzos para evitar una entrada masiva en
zonas pobladas, debido a su preocupación por sus propias pérdidas y los daños
colaterales pesados a la población civil del enemigo. Al mismo tiempo, la
extensa destrucción en ciertas regiones de la Franja de Gaza podría indicar las
intenciones de Israel con respecto a los pueblos en el sur de Líbano y el
barrio Dahiyeh en Beirut.
Hezbollah está preocupado
por la posibilidad de una campaña en tierra a gran escala por el ejército
israelí en el sur del Líbano, y por lo tanto actuará para atraer las fuerzas
del ejército en regiones urbanizadas donde puedan caer en emboscadas que pueden
infligir numerosas bajas y denegar así la imagen de una victoria israelí.
Hezbollah hará esto
mientras hace los ajustes necesarios para las principales diferencias entre la
Franja de Gaza y el sur de Líbano de los contornos de la tierra y la naturaleza
del combate.
Los distintos teatros
operacionales de Hamás
Durante los combates en
la Franja de Gaza, Hamás trató de provocar la escalada en otros teatros de la
Ribera Occidental, el sur del Líbano, e incluso dentro de Israel mediante el fomento
de la protesta por parte de los árabes israelíes.
Hezbollah podría concluir
que tal vez sería necesario ampliar el teatro de conflicto a otras zonas de los
Altos del Golán, donde actualmente cuenta con una infraestructura y una
presencia, así como en el teatro palestino. Un teatro de conflicto que incluye
tanto el Líbano y los Altos del Golán requerirá una importante inversión por
parte de Israel, incluyendo la movilización de reservistas a gran escala, lo
que tendría un impacto negativo en la economía israelí si el conflicto se
extiende durante un período prolongado. Es difícil calcular lo que implicaría
un conflicto con dos o más teatros, pero es probable que Israel tendrá que
tomar un escenario en cuenta en la próxima ronda de hostilidades.
Por último, otro factor
importante es el comportamiento del gabinete de toma de decisiones de Israel en
medio de tal conflicto. Hezbollah seguramente tiene en cuenta y analiza los
mensajes contradictorios que surgieron de la Operación Margen Protector: un
amplio apoyo en Israel para la continuidad de la Operación, junto con el
estímulo de Egipto y una relativa pasividad por parte de Occidente, combinados
con una evidente reticencia por parte del gobierno de Israel para llevar a cabo
otro operación terrestre en la Franja de Gaza.
Al mismo tiempo,
Hezbollah es probable que se de cuenta de que Israel está listo para un
conflicto prolongado que incluya aspectos de deserción, y que su capacidad de
recuperación nacional es relativamente estable. Cómo Hezbollah sopesará estos
factores es una pregunta abierta, sobre todo si adapta su enfoque a un
conflicto prolongado y si va a tratar de centrarse en socavar la capacidad de
recuperación nacional israelí.
En conclusión, Israel
debe prepararse para el próximo aspirante a la sorpresa estratégica de
Hezbollah con el fin de neutralizar su efecto y obtener una ventaja en el
conflicto, lo que puede implicar una operación ofensiva en territorio israelí.
Pueden utilizarse armas
inesperadas. En cualquier caso, Israel debe tener en cuenta el aprendizaje
mutuo entre Hamás y Hezbollah, que crece con cada ronda de conflicto. Sobre
todo porque las dos organizaciones son las dos amenazas inmediatas en las
fronteras de Israel, la política de Israel hacia una tiene una enseñanza para
la otra.
